Рубрика «Из зала суда»

Отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

В открытом судебном заседании было рассмотрено ходатайство адвоката М. в интересах осужденного Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом установлено, что Д. был осужден к 2 годам лишения свободы по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, то есть за  умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, отбытие наказания определено в исправительной колонии общего режима.

Из заключения администрации исправительного учреждения следует, что осужденный Д. за время отбывания наказания допустил 1 нарушение установленного порядка, а именно спальное место не было заправлено по образцу, за допущенное нарушение ему был объявлен устный выговор. Режимные требования и Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения не соблюдает, основные обязанности осужденных к лишению свободы выполняет не в полной мере, занятия по социально-правовым вопросам и воспитательные мероприятия не посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует отрицательно, к общественно-полезному труду относится отрицательно, к работам по благоустройству учреждения относится недобросовестно. В период отбывания наказания осужденный извинительные письма потерпевшему не отправлял, должных выводов для себя не сделал и не стремится к исправлению, в связи с чем, администрация исправительного учреждения считает предоставление осуждённому условно-досрочного освобождения нецелесообразным.

Судом установлено, что приведенные в заключении исправительного учреждения сведения свидетельствуют о том, что оснований считать, что для своего исправления осужденный Д. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, не имеется, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания имеет 1 взыскание, которое не погашено, поощрений не имеет, что указывает на то, что осужденный в недостаточной мере проявил свои положительные качества, не показал свое исправление примерным поведением и отношением к труду, к воспитательному воздействию, режимные требования и Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения также не соблюдает, основные обязанности осужденных к лишению свободы выполняет не в полной мере, занятия по социально-правовым вопросам и воспитательные мероприятия не посещает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что не достигнуты все поставленные уголовно-исполнительным законодательством задачи по его исправлению.

Постановлением Улуг-Хемского районного суда в удовлетворении ходатайства адвоката М. в интересах осужденного Д. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, было отказано.

Осужденному Д. разъяснено его право повторно заявить ходатайство об условно-досрочном освобождении по истечении 6-тимесячного срока со дня вынесения постановления суда.

Постановление вступило в законную силу.

Напомним, что согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Информация подготовлена пресс-службой суда.